Paolo Benciolini

Il 31 gennaio 2018 è entrata in vigore la legge n. 219/17, che i media hanno riduttivamente chiamato del “biotestamento”. Uno dei temi più dibattuti riguarda la possibilità di esprimere, da parte dei professionisti sanitari che potrebbero essere implicati nella attuazione della legge, la “obiezione di coscienza”. Al “biotestamento”? Le questioni sono quattro Quattro sono i temi che la legge considera. L’art. 1 regolamenta il cosiddetto “consenso informato” che trae origine dalla nostra Costituzione (art. 32). L’art. 2 prende in esame le cure palliative e non si limita al tema della terapia del dolore ma lo estende anche al “divieto di ostinazione irragionevole nelle cure”. L’art 4 sulle “disposizioni anticipate di trattamento” (DAT), consente alla persona maggiorenne e capace di intendere e di volere di esprimere “le proprie volontà in materia di trattamenti sanitari, nonché il consenso o il rifiuto rispetto ad accertamenti diagnostici o scelte terapeutiche e a singoli trattamenti sanitari”. L’art. 5 prevede la possibilità di realizzare una “pianificazione delle cure condivisa tra il paziente e il medico (e l’équipe sanitaria). In entrambe queste due ultime ipotesi è prevista la possibilità di indicare un proprio “fiduciario”. È dunque facile constatare come la questione relativa all’eventuale “obiezione di coscienza” non risulti circoscritta solo al “biotestamento”, ma vada presa in considerazione anche per le altre tre previsioni ora richiamate. La legge non prevede l’obiezione di coscienza Per quanto riguarda il “consenso informato”, l’art. 1 precisa che “il medico è tenuto a rispettare la volontà espressa dal paziente di rifiutare il trattamento sanitario ...

Leggi tutto